本文目录一览：
- 1、最高人民法院就有关电子数据证据如何采信问题发布的判例
- 2、中国公民到境外遇到电信诈骗怎么办
- 3、诈骗外国人后三个月都没放出来是怎么回事
- 4、跨境电子数据的合法取证途径
- 5、杀洋盘这类情况,多数时候是国外警察承担抓人工作吗
- 6、最高院关于跨境数据调取的若干规定
最高人民法院就有关电子数据证据如何采信问题发布的判例
例如，境内主体访问境外服务器获取数据后，可通过“数据访问地”标准固定证据，解决管辖权争议。
最高人民法院针对电子数据证据采信问题发布过多个指导性案例与典型判例，核心围绕电子数据的真实性、合法性、关联性审查规则展开。电子数据真实性的审查要点 原始存储介质核查：需确认电子数据是否存储于原始介质，若无法提供原始介质，需说明合理理由（如损毁、灭失），并结合其他证据佐证。
最高人民法院于2018年9月7日公布的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》中，对电子数据的真实性审查提出了明确要求。
中国公民到境外遇到电信诈骗怎么办
1、中国公民到境外遇到电信诈骗，应立即采取以下措施：紧急止付：根据《反电信网络诈骗法》的相关规定，公民在发现被骗后，应尽快联系当地警方或中国警方，并尝试通过国家反诈中心APP或其他官方渠道触发预警，以在72小时黄金止付期内冻结涉案资金，减少损失。
2、应对方式与核心流程 遇诈骗或人身威胁时，第一时间联系外交部全球领事保护与服务应急热线（12308）或驻柬大使馆。使馆可协助报警、提供当地法律援助资源，并为紧急情况协调回国事宜。 国内亲属应立即向户籍地公安机关报案，提交诈骗聊天记录、转账凭证等证据。
3、如果我国公民在外国被电信诈骗的，我国原则上是没有管权的，由犯罪行为发生国家的公安机关负责管辖，而人国公民可以请求我国领事管的帮助。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十七条 对于外国人犯罪应当追究刑事责任的，适用本法的规定。
4、如果是电信诈骗：中国公民在外国被电信诈骗，回国后可以在国内立案。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，无论诈骗行为发生在国内还是国外，只要受害人是中国公民，且诈骗行为涉及到中国公民的财产权益，中国法律均有管辖权。
诈骗外国人后三个月都没放出来是怎么回事
涉及跨国诈骗案件通常面临复杂的司法流程和国际协作，三个月未释放可能与案件证据链梳理、涉外法律程序或国际合作进度相关。中国司法机构处理涉外刑事案件时，会严格遵循《刑事诉讼法》规定流程。常见的情况包括： 证据审查周期延长：跨境电子数据鉴定、境外证人取证需通过国际刑事司法协助，这类程序往往耗时3-6个月。
骗外国人后被限制人身自由三个月未释放，通常与刑事案件程序推进直接相关。若行为涉嫌构成诈骗罪且证据确凿，办案机关依据《刑事诉讼法》可实施刑事拘留，并对案件展开侦查、审查逮捕及后续司法流程。
从法律流程和案件复杂性来看，诈骗外国人案件中人员三个月未释放，很可能涉及案件证据收集难度大或处于刑事诉讼的关键阶段。案件侦查阶段的复杂性 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，流窜作案、结伙作案或涉及多次犯罪的嫌疑人，公安机关提请批准逮捕的时间最长可延长至30日。
跨境电子数据的合法取证途径
1、在刑事案件中，跨境电子数据的合法取证途径相对更为复杂，包括公安机关自行取证和通过刑事司法协助取证两种方式。公安机关自行取证：公安机关可以对已经在境外网站上公开的电子数据（公开数据）进行网络在线提取，如录像、拍照、截获计算机屏幕内容等。
2、初查阶段或网络在线提取的电子数据（如网页截图、聊天记录）可直接作为证据使用，但需记录提取过程。跨境取证规则：针对涉外网络犯罪，需通过国际合作、单边取证或网络服务提供者协助等模式。例如，境内主体访问境外服务器获取数据后，可通过“数据访问地”标准固定证据，解决管辖权争议。
3、境外的电子数据在特定情形下可以通过网络在线提取。对于境外公开发布的电子数据，如网页、博客、社交媒体公开信息等，可直接通过网络在线提取。不过要计算完整性校验值，必要时记录访问方式、时间、工具等信息。但实践中，对“公开发布”的界定存在争议，像部分可见的社交内容，需结合具体场景判断。
杀洋盘这类情况,多数时候是国外警察承担抓人工作吗
跨国诈骗案件主要侦办方仍是中国警方，国外警察多为协助角色。 法律管辖权决定行动主体杀洋盘（专骗外国人的电信诈骗）本质属于跨境犯罪，中国法律明确规定对境内组织和境外针对中国公民的犯罪具有管辖权。现实中多数案件由国内受害人或犯罪窝点所在地警方主导侦破。
跨国电信诈骗（包括“杀洋盘”）主要由中国警方跨境打击，国外警察配合的情况较多。诈骗团伙在境外对中国公民或外国人实施犯罪时，国内警方可通过国际协作实现抓捕。例如2023年江西警方曾在东南亚某国，在当地执法部门协助下摧毁特大杀猪盘窝点。
跨境“杀洋盘”案件的主要执法权在国内，但跨国合作抓捕已成常态。对这类跨国电信诈骗案件，关键要看犯罪链条落地的环节： 执法管辖权：服务器在国内、话务员在国内的情况下，我国警方可直接立案侦办。典型的如2023年江苏打掉的某团伙，通过架设海外交友软件实施诈骗，最终被我国警方一网打尽。
不都是国外警察抓人，主要看犯罪实施地归属。属地原则决定管辖权依据国际通行的属地管辖原则，网络诈骗案件侦办由犯罪行为实施地所在国主导。比如中国境内架设的诈骗窝点，即便诈骗对象是外国人，仍由中国公安机关负责抓捕。
像2022年海南三亚查获的海鲜餐馆阴阳价目表宰客案，就是当地市场监管局联合公安部门侦办的典型国内杀洋盘案件。跨国协作情况涉及网络诈骗等跨境犯罪时，中国警方会通过国际刑警组织等渠道开展协作。
最高院关于跨境数据调取的若干规定
1、综上所述，虽然无法直接给出最高院关于跨境数据调取的“若干规定”的具体内容，但可以从相关法律规定和国际司法协助的原则中了解到跨境数据调取涉及的法律框架、国际司法协助的途径以及跨境电子取证面临的挑战和理念。在实际操作中，应依据具体的国际条约、国内法律以及司法实践中的相关规定进行。
2、出台专项司法保障文件广东高院制定《关于充分发挥审判职能为中国（广东）自贸区试验区建设提供司法保障的意见》，明确自贸区法院需重点服务开放型经济新体制，强化对跨境投资、贸易、金融等领域的司法保护。文件还提出创新审判机制，如推广“示范判决+委托调解”模式化解批量纠纷，探索涉外商事案件集中管辖等。
3、明确犯罪方法范围新规细化刑法第三百一十二条规定的犯罪手段，包括“居间介绍买卖、收受、持有、使用、加工、提供资金账户、将财产转换为现金/金融票据/有价证券、通过转账或其他支付结算方式转移资金、跨境转移资产”等行为。
4、区块链存证纳入司法规则，效力与审查标准明确2021年8月1日施行的《人民法院在线诉讼规则》首次对区块链存证的效力作出系统性规定：推定效力：确认区块链存储数据具有“推定上链后未经篡改”的效力，即数据上链后若未被篡改，可直接认定其真实性。
5、安全阀”，其适用需严格遵循结果损害标准、审慎启动原则和法律替代规则。未来司法实践中，随着国际交往的深化，公共政策条款的适用可能面临更多复杂情形，如数据安全、跨境金融等新兴领域的利益冲突。法院需在坚持根本性利益保护的同时，进一步细化适用标准，平衡国家利益与国际合作需求。
6、在我国领域外周边地区聚众赌博、开设赌场，以吸引中华人民共和国公民为主要客源，构成赌博罪的，可以依照刑法规定追究刑事责任。构成赌博罪，处三年以下有期徒刑，拘役管制或处罚金。
本文来自作者[weimucloud]投稿，不代表微木号立场，如若转载，请注明出处：https://weimucloud.com/zixun/202602-3887.html
评论列表（3条）
我是微木号的签约作者“weimucloud”
本文概览：本文目录一览： 1、最高人民法院就有关电子数据证据如何采信问题发布的判例 2、...
文章不错《跨境电子取证的国际司法协作（跨境司法协助）》内容很有帮助