本文目录一览：
美团被指涉嫌垄断!广东33家餐饮协会联名发函,措辞强硬
广东省33家餐饮协会联名向美团外卖发出措辞强硬的交涉函，核心内容及背景如下：交涉函核心诉求交涉函提出三点意见，直指美团涉嫌垄断及不公平竞争行为：涉嫌垄断定价与不公平交易 美团在广东餐饮外卖市场份额达60%~90%，符合《反垄断法》中“市场支配地位”的认定标准。
美团引发餐饮行业众怒4月10号，广东33家餐饮企业协会继山东、云南等地后加入征讨美团的队伍，美团引发餐饮行业众怒的态势愈发高涨。美团外卖在广东餐饮外卖市场份额高达60% - 90%，达到《反垄断法》规定的市场支配地位，涉嫌垄断定价，各类收费层出不穷，还设定诸多不公平交易规则。
广东餐饮协会曾发布联名交涉函，指责美团涉嫌实施垄断定价，新开餐饮商户被收取佣金最高达26%，超过商家忍受的临界点。用户端：美团限制支付方式，自2016年起多次被吐槽不能用支付宝进行支付，引发用户不满。用户认为用哪个支付是自己的自由，“二选一”不合理也不合法。
商家与用户反馈：2020年4月，广东餐饮协会发布联名交涉函，指责美团涉嫌垄断定价，新开餐饮商户佣金最高达26%，超出商家忍受临界点。此外，美团还被指控通过算法技术实施“大数据杀熟”，对不同用户显示不同价格。与饿了么的竞争：美团与饿了么在多个城市存在不正当竞争诉讼。
互联网反垄断第一案背后:腾讯为何“惧怕”抖音?
总结腾讯“惧怕”抖音，本质上是惧怕其颠覆现有社交生态、动摇市场支配地位，以及在短视频领域竞争中的失利。抖音通过反垄断诉讼，不仅挑战了腾讯的商业逻辑，也推动了互联网行业对公平竞争、用户权益的重新思考。无论官司输赢，这场“终极一战”都将深刻影响中国互联网的未来格局。
抖音起诉腾讯解除封禁，确为互联网平台反垄断第一案。2月2日，抖音正式向北京知识产权法院提交诉状，起诉腾讯利用市场支配地位封禁抖音用户分享链接到微信和QQ，这一案件被视为互联网平台反垄断第一案。案件背景 自2018年4月起，抖音用户发现，他们无法将视频链接正常分享到微信和QQ进行播放。
网友观点与案件影响网友讨论焦点以垄断反垄断：部分网友认为抖音以反垄断之名起诉腾讯，本质是平台间竞争；腾讯胜诉可能性：有观点认为，若腾讯能证明抖音行为属诱导宣传，则封禁合理；吃瓜态度：部分网友关注流量巨头间的冲突，调侃“站队”问题。
总结：腾讯与抖音的竞争是互联网行业“流量焦虑”的缩影，双方需在法律、产品、生态层面持续博弈。对腾讯而言，反思“投资家”与“开发者”的角色平衡，或许是突破短视频困境的关键；对抖音而言，如何在扩张中避免触碰反垄断红线，将是其维持领先地位的挑战。
美团因“二选一”垄断行为被罚34.42亿,你觉得多吗?
美团因“二选一”垄断行为被罚342亿元，从法律框架、违法情节及社会影响综合判断，该处罚具有合理性且不算多。具体分析如下：处罚依据与计算方式合法合规根据《中华人民共和国反垄断法》第四十七条、第四十九条规定，对滥用市场支配地位的行为可处上一年度销售额1%-10%的罚款。
美团因“二选一”垄断行为被罚342亿元，是其违法行为导致的必然结果，其回应“诚恳接受，坚决落实”是履行法律义务的必要态度，也体现了监管部门维护市场公平竞争的决心。
综上所述，美团因“二选一”垄断行为被罚342亿元是市场监管总局依法维护市场秩序、保护商家和消费者合法权益的重要举措。这一处罚决定对于打击行业垄断、促进公平竞争具有重要意义。同时，也需要加强行业自律和反垄断执法力度，推动外卖市场的健康发展。
本文来自作者[weimucloud]投稿，不代表微木号立场，如若转载，请注明出处：https://weimucloud.com/zixun/202602-4532.html
评论列表（3条）
我是微木号的签约作者“weimucloud”
本文概览：本文目录一览： 1、美团被指涉嫌垄断!广东33家餐饮协会联名发函,措辞强硬 2、...
文章不错《共享经济平台的反垄断监管案例（共享经济平台有哪些负面影响）》内容很有帮助